Hvordan leve uten barn – Leter du etter en vei ut

Uansett om barnløsheten er et personlig drama eller bevisst valg, er spørsmålet fortsatt «Hvordan leve uten barn?» Uunngåelig. Vi vil prøve å finne svaret sammen

Når fraværet av avkom ble ansett som en forbannelse, Guds mest forferdelige bil. De som leser Bibelen, vet at i det gamle Palestina, for eksempel et par uten avkom, kan bli utsatt for naturlig hindring til utvisningen: å se noe av Herrens familie, en gang frata dem av deres lykke til fødsel.

Forholdsvis (av historiske standarder) nylig, bare hundre og femti og to hundre år siden, konsepter «familieplanlegging» eksisterte ikke i prinsippet, fødte, hvor mye vil Gud sende.

Ja, og hva du skal utdype så langt inn i fortiden, hvis bare et dusin år siden, kunne vi ikke forklare våre slektninger, hvorfor i vår familie, fem år etter ekteskapet, fortsatt ingen avkom.

Ikke syk? Gud adopterte ikke en manns manns makt? Forklaringer som vi bare ikke vil være, slektninger ikke forstod og ikke akseptert kategorisk, og tross alt, blant dem forskjellen – bare en eller to generasjoner.

Nå familier i hvilke en eller to barn, i våre deler mest, «Store familier», Hvordan de ble bestemt i uttalelsene fra det russiske imperiet, ble normen. Samtidig økte antall familier uten avkom i det hele tatt. Hva er årsakene til et slikt fenomen, og hvordan man skal leve uten barn?

Hva er årsakene?

Grådige til tvilsomme opplevelser Journalister presenterer en nedgang i fruktbarhet og fallet i befolkningsbefolkningen, som noen av vår hidtil usete spesifisitet. Faktisk observert en nedgang i fruktbarhet og gjennomsnittlig mengde Tsjad i samfunnets celle i hele Europa.

Inntil nylig ble et slikt bilde observert i USA, men nå ble statistikken frigjort aktive innvandrere fra Mexico og Latin-Amerika.

Av grunn «Merknad» I stor grad er alt mer eller mindre klart, med utviklingen av sivilisasjonen et stort antall avkom opphørt å være økonomisk hensiktsmessig. I en primitiv bondeøkonomi var antall arbeidshender en avgjørende faktor som ikke sikrer velstanden, men fysisk overlevelse.

Allerede i fem til seks år, var avkomene en husassistent, og i 14-15 – en fullverdig ansatt. Etter at babyen gikk bort fra brystet, var bekymringen for ham helt festet på de eldste skuldrene, så, «Reproducerende transportør» byttet for å fullføre selvforsyning.

Å ha mange avkom var trent lønnsomt, fordelen forsvant – gikk inn i fortiden og massive mange familier.

Den oppmerksomme leseren vil spørre, men hva slags fruiting innvandrere er veldig industrielt på primitiv landbruk? Årsaken til Fertility of the Marginalov er sosiale fordeler påløpt, inkludert på søskenene.

Mer «Husdyr» – Mer sosial «Pluns», Igjen er den økonomiske faktoren åpenbar. Imidlertid ligger analysen av sosialpolitikken langt utover vår diskusjon i dag, derfor er det ingen betydning å stoppe i detalj for øyeblikket.

Avansert argumenter

MED «Mer tilførsel» behandlet, men foreldrene er et naturlig behov for grunnen til det komplette fraværet av avkom i noen familier?

• Medisinske faktorer. Dessverre skjer det ofte at folk som er klare og ønsker å ha avkom ikke kan gjøre dette av medisinske grunner, prosedyrene for kunstgjødsel og tjenestene til surrogatmødre er dyre og er ikke tilgjengelige for alle. Også, ikke alle er klare til å bære korset av adopsjon av andres barn;
• Frivillig nektelse. Anerkjent motvilje mot å ha avkom dannet de siste årene i det såkalte Worldview «Childfries» (fra engelsk. Barn gratis – gratis fra barn). Dette verdenssynet inneholder en rekke ulike grunner, inkludert kvinners uvilje til å være «Fortsettelse av reproduksjonsfunksjonen» og leve for barn. Evnen til å velge mellom de mange måter å implementere, som gir menn og kvinner til den moderne verden, ønsket om å helt til vitenskap, kunst, karriere, «ikke distrahert av barn som forstyrrer levende» og T.D. Ofte «Childfries» Proklamerte den vanlige så karakteristiske for ungdommaksimalisme: forelsket Kule liv og uten barn, Den tredje (i ansiktet av babyen) synes å være overflødig, og det virker som om det alltid kan fortsette;
• Den mest kontroversielle og paradoksale gruppen – folk som ikke er grunnleggende motstandere av foreldre, ikke har medisinsk forstyrrelse, men likevel utsetter fødselen til en baby, noen ganger for alltid. Årsaker kan være varierte, men vanligvis forbundet med et fenomen som det skal stoppes.

«Childocentrism»… mot barn

Vi er så vant til det faktum at «Alle de beste – barn», «Barn er vår fremtid» og lignende av postulatene og slagordet som de synes å bli gitt til oss, det ser ut til at det på en lignende måte var det alltid. Dette er imidlertid ikke tilfelle. Allerede nevnt økonomisk rimelig bonde mange avkom hadde både omvendt side.

Det første og beste stykket alltid en mager bondefôr fikk en bonde – familienes leder, lederens leder og brødvinneren, så kona-assistenten, og bare etter Chadam, alltid først senior, så den yngre.

Slik, hvordan å si, vilt fra et moderne synspunkt hadde jeg en hard vitalitet: Med døden til en manns brødvinner var familien dømt, for å overleve døden til sin kone familien var mye enklere, og barna .. . Gud ga – Gud og tok, det var i lang tid å drepe en gang, arbeidet ventet ikke.

Takket være fremgang stoppet sultens spøkelse som stoppet bak ryggen, nesten hver familie, som var veldig gunstig på holdningen til hans avkom, men pendelen svingte til en annen ekstreme. Barnet er proklamert av sentrum av familiens univers, Molok, hvis alter skal ligge på alle andre interesser i familien.

I stedet for et sunt forhold til barn, som de naturlige fruktene av kjærlighet, elskede, men yngre familiemedlemmer, noen ganger kommer «Detroplate». En assisterende barns endring er ofte en assistent til sokkelen.

Den mest flotte gaven som foreldre presenterte foreldrene – selve livet er allerede ikke nok, samfunnet dikterer at familien er forpliktet til å bevise at det er verdig til å bringe et barn til denne verden. Før du fødes, er det nødvendig å gi et barn … og følger deretter listen, hvis fullhet er begrenset bare av fantasien.

Det når noen ganger det faktum at familien nekter det andre barnet, fordi … den første mot! Tross alt kan det redusere mengden fordel og foreldreoppmerksomhet. Øker den samme senioren for å hjelpe innholdet i yngre, generelt blir det ofte annonsert av samfunnet for uakseptabel vold over det eldre barnets frihet.

Frykt for å være «Uverdig» Foreldre, prospektet om å synke fra alt for Tsjads skyld, samt en dreneringsfrykt for å bli en slave av sitt eget barn og avskyer mange av foreldrene generelt.

Livet uten barn

Uavhengig av årsakene hvis den ønskede glede av fødsel ikke er tilgjengelig for deg, hvordan å leve uten barn? Det bør huskes at morskapsinstinktet, om enn det sterkeste (ofte morskapens instinkt viser seg å være sterkere, selv instinkt for selvbevarelse), men bare instinkt.

Uverdig av en moderne rimelig person å være en slave av hans instinkter, som trenger å leve bare for barn. Ikke glem at du er en hel multifaceted person selv, ingen avkom på ingen måte gjør livet ditt defekt.

Cameron Diaz, Oprah Winfri, Milen Farmer, Agatha Christie, Natalia Gundareva – Hvem vil slå språket for å ringe disse kvinnene defekte og mislyktes på grunn av deres barnløshet?

Mangfoldet i den moderne verden gir mulighet for selvutvikling og selvforbedring for enhver smak, for å være en mor – langt fra den eneste muligheten til å innse seg for en moderne kvinne.

Mange bidrar til å finne seg tro på Gud. Kanskje Herren, etter å ha fratatt deg morskap, forberedt på deg en annen, behagelig for ham? Leter etter og finner, og deg selv, og ditt sanne yrke!